審議会内容

◆５月の視聴者対応状況について

＜委員の主な発言要旨＞(文中敬称略)

◆「ケイコ先生がなぜ浪曲の道に進み、ニューヨークで公演することになったのか、もう少し掘り下げてもいいと思った。」

◆「３０分番組として、よくまとまっている印象。それだけに“ケイコ先生頑張っているな”といった、表面的な感じになっている印象を受けた。」

◆「大変面白く見させてもらったが、トントン拍子に話が進んでいたので、もう少し苦労話など織り交ぜていいのではと思った。」

◆「かつてテレビで人気者になったケイコ先生が、なぜ浪曲の道に入って１０年間頑張ってきたのか、そのあたりのプロセスをもう少し取り上げてもいいのではと感じた。」

◆「伝統文化継承の重要性を表現するなら、資金集め等の苦労話を織り込んだ方が視聴者の理解が得られやすいのではないか。」

◆「浪曲のおかれている現在の姿を視聴者に見てもらう、大きな意義があった番組だ。同時に浪曲にはダイナミックなエネルギーがあり、世界の人々をひき付ける可能性があると思わせる番組作りになっていた。」

◆「３０分の放送時間で、あれだけの内容を伝えられたことは、素直に素晴らしいことだと思う。」


以上