【委員の主な発言要旨】  （文中敬称略）

◆ 前から関心を持っていた元選手を取り上げていたので、興味深く見た。ともすれば取材した資料を積み上げ、分析して理屈っぽくなったりするが、取材した相手の良いところをそのまま吸い取っていたと思う。藤井康男さんの芯の強さ、人当たりの柔らかさがそのまま画面に出ていて、面白く気持ちよかった。視聴者に共感を持ってもらえたのではないか。励まされた人も多かっただろう。演歌っぽい中年男を描ききっていて、サラリーマンと相通じるものがある。肩の凝らない良質なドキュメンタリーになっていると思う。

◆ 現場を離れるスポーツ選手の第二の人生がこのように描かれるのを見たことがなかったので興味深く見た。転職に近いことをした主人公が、緊張しながらも前向きに頑張っている姿に共感できた。

◆ 野球のことはあまりわからないが、面白く爽やかな印象を受けた。「こんないい人がいるんだ」と思える人が“スポーツ”という舞台で活躍してきたこと自体が素晴らしい。そういう意味でドキュメンタリーとして成功していると思う。ただ、ドラマチックな作り方をしている番組に比べて地味なので、局としてこうした番組の位置付けはどうなのかなと思った。

◆ スポーツに関心の無い自分でも大変面白く見た。55分という時間があっという間に感じるぐらいだった。わざとらしい盛り上げ方もなく、地味だが作り手と主役の誠実さが出ている。また、テンポ良く進んでいったのも良かった。

◆ 元勝負師、というより穏やかな感じで、スターだったのにフィールドを変えて頑張っている姿に視聴者もいい印象を持ったのではないか。中高年の転職を考えている人にも心強いメッセージになったのでは。ただ、解説者になる道もあったと思うがそうした道ではなく地味な仕事を選ばれた理由を、突っ込んで聞いてもらえたらおもしろかったのではないかと思った。テロップで若干見にくい箇所があった。

◆ 地味だが、制作した人も主人公も真面目な感じがして好感が持てた。二回見て、二回目のほうが印象が強かった。人生というものがすべて入っているからではないかと思う。視聴率と無関係に真摯に制作したのではないかと思う。それが好感につながったのではないか。

◆ 平板でだらだらした印象を持った。ドラマを求めてしまうのでそういう印象を持ったのかもしれない。丁寧に取材していたとは思うが、苦悩や葛藤といったものがもうひとつ伝わってこなかった。ナレーションが長くて、極めて説明的だった。あまり語りすぎると緊迫感や盛り上がりを欠いてしまう。ムダを省いて再構成することも必要だったのではないかと思う。

以上